Jan Lindholt Mikkelsen blev stemplet som utroværdig

Jan Lindholt Mikkelsen blev efter mere end to ugers varetægtsfængsling løsladt og renset. Foto: Flemming Hansen

Af Ritzau, ritzau@aoh.dk
Dommeren lagde sig meget tæt op ad politiets vurderinger, da han besluttede at varetægtsfængsle en uskyldig mand for drabet på Maria Møller Christensen

Det viser kendelsen, som Ritzau har fået aktindsigt i.

Efter 17 dage bag tremmer satte politiet den 48-årige lagerarbejder Jan Lindholt Mikkelsen på fri fod. En dna-prøve havde frikendt ham. Og siden er en anden mand blevet anholdt og fængslet i sagen.

Men i grundlovsforhøret 3. januar mente dommeren, at der var begrundet mistanke om, at Mikkelsen havde slået kvinden ihjel.
Som ekko af anklageren

Ekko

I sin begrundelse for varetægtsfængslingen lyder dommeren som et ekko af anklageren, viser retsbogen fra grundlovsforhøret.

Lagerarbejderen havde under afhøringer hos politiet fortalt, at han i kælderen så en bylt, da han vendte hjem om natten, og at han ikke undersøgte den nærmere.

Den forklaring må "betragtes som utroværdig," siger anklageren under retsmødet, og dommeren følger trop: Forklaringen "forekommer utroværdig," noterer han i kendelsen.

Samme vurdering

Desuden fortalte Mikkelsen, at bylten blev flyttet. Men det afviser anklageren som "ganske usandsynligt" - og præcis samme vurdering har dommeren, der skriver følgende:

"Er sigtede ikke drabsmanden, skulle denne i givet fald have indfundet sig igen for at flytte afdøde, hvilket også må betragtes som usandsynligt."

Advokat: For mange fængsles

I debatten om varetægtsfængslinger har Landsforeningen af Forsvarsadvokater netop understreget, at dommere ofte klistrer sig op ad anklagernes vurderinger.

Sagen viser, at dommere generelt fængsler for mange, mener advokat Morten Wagner.

- Politiet bestemmer

- Der skal nok være nogen, der er uenig med mig, men jeg mener, at det reelt er politiet, der bestemmer, om folk skal være varetægtsfængslet eller ej. Den prøvelse, der finder sted i retten, er ret behersket, siger advokaten.

I øvrigt forbereder Jan Lindholt Mikkelsen nu et erstatningskrav mod anklagemyndigheden.

Læs hele temaet: Maria-drabet

Del på Facebook

Fakta

Artiklen har 5 anbefalinger

Se også

3 KOMMENTARER

Anmeld indlæg Af H.Jensen

Mandag 8. februar 2010, 17.02

Maria sagen

Efter min mening er den pgl. dommer absolut ikke upartisk ligesom han heller ikke handler selvstændigt.
Hvor var beviserne imod Jan Mikkelsen ? Der var ingen overhovedet.
Det har nu også vist sig, at såvel politiets som dommerens konklussioner om "utroværdighed" er manet i jorden med et brag.
Hvor var den "utroværdighed" ?

Jan Mikkelsen blev varetægtsfængslet på amatøragtig og indholdsløs baggrund. Det kunne have været hvem som helst af de andre beboere eller en anden med nøgle.
I så fald ville de åbenbart også være blevet varetægtsfængslet.

Jeg må rette en dyb kritik af såvel politi som dommer. Brug hovedet!

Anmeld indlæg Af Peter Langborg

Mandag 8. februar 2010, 18.08

Utroværdig ...

Hele problemet grunder alene i Politiets helt subjektive efterforskning !. Dommeren har alene politiets materiale at henholde sig til, da forsvareren hverken har midlerne eller tiden til at granske dette materiale, inden et grundlovsforhør, - ligesom det ikke er tilladt denne (Forsvareren), selv at indlede en egentlig efterforskning. Alene det, at politiet ikke, bad om at få en hurtig behandling af DNA-materialet, beviser jo at de har været skråsikre på egne evner, og dermed at den først sigtede var skyldig. Og derfor måtte sidde varetægtsfængslet i 18 dage, selvom DNA-prøven kunne have været færdig, indenfor langt kortere tid, - hvorfor det absolut maximale skridt, mod den først sigtede, burde have været en tilbageholdelse i 3 x 24 timer, til DNA-resultatet kunne have været tilvejebragt.

Anmeld indlæg Af Jan Hedegaard Kronborg

Fredag 19. februar 2010, 9.03

-er blev stemplet som utroværdig...

"-er blev stemplet som utroværdig...

Herning kommune er en landsby mht. by-sladder... Sådan er det og har været i al tid. Mennesker der intet ved, kan ja for-tælle historie om noget. Noget de, mennesker intet ved om..

Ingen viden overhovet her ift. Jan Lindholdt Mikkelsen, betyder
intet. Intet ift. til at fortælle, bla. bla. bla... Sådan er landsby-
sladderen i 7400 Herning kommune, desværre...

Jan Lindholt Mikkelsen er ikke utroværdig. Jeg mener faktisk at Venstre borgmester L. Karup, er mindre end Jan Lindholt.. Men, men det må man ikk sige højt i 7400 Herning...."